Niko Junius Benar, Itu Memang Kidzania! Tempat Orang Dewasa Main Jadi Relawan

Jumat, 6 November 2026, pukul sembilan pagi, ISPU Palangka Raya masuk kategori berbahaya dengan angka PM2.5 di 843. Sekolah dari PAUD sampai SMP di kota itu sudah belajar dari rumah sejak akhir Oktober, diperpanjang karena udaranya tidak kunjung layak dihirup anak-anak. Di hari yang sama, Ria Ricis mengunggah video dari lokasi karhutla di Kalimantan. Dia menyiram area bekas terbakar pakai selang, membagikan air bersih, menyediakan layanan kesehatan. Captionnya “Cepat sehat Indonesiaku”. Api disebut sudah padam, tapi lahannya harus terus dibasahi.

Sampai di sini tidak ada yang salah. Orang kaya datang ke lokasi bencana bawa bantuan itu bagus. Lebih bagus daripada orang kaya yang bikin thread soal empati dari kafe di Jakarta.

Masalahnya mulai dari komentar seorang komika.

Niko Junius menulis di Threads, menandai akun Ricis: “org lg pada nanggulangin bencana, lu kyk lagi di kidzania, caper deh.” Ini sarkasme, dan sarkasme yang tajam. Kidzania itu taman bermain di mana anak-anak pura-pura jadi pemadam kebakaran, dokter, pilot, lengkap dengan seragam, lalu pulang dengan foto. Niko sedang bilang: kamu bukan relawan, kamu lagi main peran relawan.

Lalu Ricis mengunggah foto lagi dari lokasi yang sama, kabut asap tebal di belakangnya, dengan caption “Kidzania 2026”.

Saya coba bayangkan proses berpikirnya. Mungkin dia merasa itu cara santai membalas haters, ambil hinaannya, pakai jadi candaan, selesai. Di dunia konten, itu jurus lama dan biasanya berhasil. Tapi jurus itu cuma berhasil kalau yang jadi bahan candaan adalah dirimu sendiri. Di foto itu yang jadi latar bukan Ricis. Latarnya asap yang bikin anak-anak Palangka Raya tidak bisa sekolah.

Netizen marah. Nana Mirdad menulis panjang di Threads tanggal 7 November, dan satu kalimatnya layak ditempel di dinding semua agensi talent: “Itu nyawa semua disitu, bukan mannequin.” Pandji cuma menulis dua kalimat, “Kok bisa kepikir kidzania ya. Apanya yg kyk kidzania?” Kemal Pahlevi, Ferry Irwandi, Cakra Khan ikut berkomentar. Adjie Santosoputro bicara soal popularitas yang bikin orang lupa berpikir sebelum bicara. Unggahannya kemudian hilang. Yang tersisa unggahan lain dengan caption “kata Netizen”.

Lalu datang klarifikasi, dan ini bagian yang menurut saya paling penting dari seluruh drama. Ricis membalas di kolom komentar: “Bukan aku yang bilang kak aku cuma ikutin, copas.”

Cuma copas.

Ini alasan yang sering dipakai, bukan cuma oleh Ricis. Cuma copas, cuma repost, cuma ikut tren, cuma bercanda, cuma mengutip. Kata “cuma” di situ bekerja seperti pemadam api sungguhan, fungsinya mematikan tanggung jawab. Padahal akun dengan puluhan juta pengikut tidak pernah “cuma” apa pun. Setiap yang dia unggah dibaca lebih banyak orang daripada koran mana pun di Kalimantan. Kalau kalimat sarkastik orang lain dia pindahkan ke captionnya sendiri, kalimat itu jadi miliknya. Begitu cara kerja kepemilikan kata.

Dan ada yang lebih ganjil. Dia tidak sadar kalimat yang dia copas adalah hinaan untuk dirinya. Bayangkan ada orang bilang “kamu kayak lagi piknik di kuburan”, lalu kamu foto di kuburan dengan caption “Piknik 2026”. Itu bukan membalas. Itu membenarkan.

Pernyataan berikutnya lebih rapi. Lewat broadcast channel Instagram dia bilang, “Aku d goreng dan ramai hal biasa. Asal karhutla tetap ke UP beritanya.” Kalimat ini terdengar mulia. Dibaca dua kali, kalimat ini mengaku bahwa beritanya memang soal dia, dan karhutla menumpang di belakang. Yang naik ke timeline bukan Palangka Raya, bukan angka 843, bukan anak-anak yang PJJ. Yang naik adalah Ricis, baju putihnya yang disorot netizen karena terlalu bersih untuk lokasi kebakaran, riasannya, dan kata Kidzania. Kalau tujuannya karhutla tetap diberitakan, caranya gagal total. Yang diberitakan adalah dia.

Lalu masih ada satu cerita yang beredar dan belum terverifikasi, dan saya tulis dengan hati-hati karena sumbernya satu akun Threads. Katanya Ricis sempat ke sebuah TK di Palangka Raya, anak-anak dan guru sudah menunggu di tengah asap, dan dia tidak turun dari mobil. Seorang orang tua murid membantah sebagian, katanya mereka tidak diminta menunggu, cuma diberi tahu ada tamu penting dan “kita bahkan ga tau siapa yang datang”. Dua versi, dua-duanya dari medsos. Pihak Ricis belum menanggapi. Saya tidak tahu mana yang benar. Tapi saya tahu kenapa cerita ini langsung dipercaya banyak orang: karena caption Kidzania sudah lebih dulu menyiapkan panggungnya.

Pembelanya punya argumen yang juga perlu dijawab. Setidaknya dia datang, setidaknya dia bantu, yang nyinyir di Threads ngapain? Argumen ini benar sebagian. Bantuan air bersih tetap air bersih, siapa pun yang membawanya. Tapi membantu dan membuat konten dari bantuan itu dua tindakan berbeda, dan yang dikritik orang adalah yang kedua. Tidak ada yang menyuruh Ricis pulang. Orang cuma minta kameranya diarahkan ke korban, bukan ke dirinya. Niko Junius menyampaikan permintaan itu dengan kasar. Ricis menjawabnya dengan bukti bahwa Niko benar.

Yang bikin saya tidak bisa marah penuh ke Ricis adalah karena dia cuma versi paling terang dari kebiasaan kita semua. Bencana di Indonesia sudah lama jadi lokasi pemotretan, dari politisi yang menyalurkan sembako berlogo partai sampai kita yang unggah story donasi lima puluh ribu. Bedanya skala. Ricis punya pengikut sebanyak penduduk satu provinsi, jadi kesalahannya kelihatan sebesar provinsi juga.

Sampai akhir Oktober anak-anak Palangka Raya masih belajar dari rumah, dan di hari Ricis unggah video itu udaranya masih berbahaya. Angka ISPU tidak turun karena ada yang dihujat atau ada yang minta maaf. Kalau ada yang mau ke sana lagi bawa bantuan, bawa saja. Kamera boleh ikut. Captionnya ditulis setelah masker dilepas, bukan sebelum.